Manifiesto aguatiello en contra del PHN.
ESTAMOS EN CAMINO
NO A ESTE PLAN HIDROLOGICO NACIONAL
Aguatiello es un foro de personas unidas espontáneamente en torno a Internet, sin vinculación política y nacido como respuesta al proyecto de Plan Hidrológico Nacional propuesto por el Gobierno Español. Este plan tiene como obra fundamental un trasvase desde el río Ebro a zonas del Levante español, hasta una distancia cercana a los 1.000 Km., cruzando de norte a sur la Península Ibérica.
Este proyecto de Plan Hidrológico ha sido ampliamente contestado tanto en medios ecologistas como por los científicos expertos en Planificación Hidrológica designados en el Consejo Nacional del Agua. En la votación del Consejo Nacional del Agua, estos expertos no apoyaron el Plan Hidrológico Nacional (PHN) presentado por el gobierno, y enviaron un escrito al Ministerio de Medio Ambiente en el que consideraron que el PHN es "atrasado" e "irracional" en las soluciones que plantea, y no tiene justificación posible ni desde aspectos ambientales ni desde los económicos.
Tanto en la Comunidad Autónoma de Aragón como fuera de ella, la oposición popular al proyecto ha sido inmensa:
- El día 8 de Octubre de 2.000 una gran manifestación congregó en Zaragoza a 400.000 personas - de un total de población de 1.200.000 en todo Aragón – lo que seguramente la convierte en la manifestación pública mundial de mayor envergadura en relación al número de habitantes.
- El día 11 de Noviembre se volvieron a congregar en Zaragoza 100.000 personas de toda la cuenca, en torno al Ebro, en un abrazo simbólico al río.
- Por último, el día 25 de febrero de 2001 se manifestaron 300.000 personas en la calles de Barcelona en contra del PHN. Con ello quedó demostrado que Aragón no está solo en este rechazo.
- Adicionalmente se han presentado 100.000 alegaciones de particulares y colectivos mediante escrito nominal a la autoridad gubernativa. Lamentablemente, el Consejo del Agua procedió a desestimar todas ellas tras un tras un apresurado "análisis" de las 100.000 alegaciones en 12 sesiones.
En este momento, el Consejo de Ministros del Gobierno español ha aprobado el proyecto y lo ha remitido al Congreso de los Diputados para que lo transforme en Ley. El Ministro de Agricultura, Sr. Arias Cañete reveló la intención del Gobierno de aprobar el PHN haciendo oídos sordos a cualquier alegación o voluntad de diálogo, mostrando una clara carencia de talante democrático. Sus palabras textuales fueron que la aprobación sería un mero trámite, un "paseo militar" gracias a su mayoría absoluta en el Parlamento.
Ante la total falta de voluntad de diálogo del Gobierno Español y su absoluto desprecio a las justificadas razones que se esgrimen en contra de este proyecto, este grupo se dirige a la opinión pública internacional para dar a conocer lo que significa este proyecto de Plan Hidrológico Nacional, las grandes afecciones ambientales que provoca y las consecuencias negativas que traerá para el desarrollo sostenible de
grandes áreas del interior de la Península, como es el caso de la Comunidad Autónoma de Aragón.
AGUATIELLO DENUNCIA QUE:
1. Este Plan Hidrológico Nacional violaría las directivas europeas en materia de aguas. Las directivas europeas en materia de aguas son especialmente rigurosas con los trasvases e inciden, como criterio general, en la necesidad del mantenimiento de la unidad de las cuencas.
El proyecto de Plan Hidrológico Nacional incumple la Carta Europea del Agua, suscrita formalmente por España, la directiva Habitat en su artículo 6 y la red Natura 2000 así como la recién aprobada Directiva Marco del Agua que configura la cuenca fluvial como ámbito de actuación.
2. Este Plan Hidrológico Nacional supondría una grave alteración medioambiental
a) El proyecto es una clara amenaza para al menos 82 Lugares de Interés Comunitario (LIC), con especial gravedad para 18 especies protegidas, como el lince ibérico y la nutria, y 14 hábitats de la Red Natura 2000.
b) El proyecto contempla la construcción de grandes embalses en el Pirineo, necesarios para almacenar el agua para trasvasar a otras cuencas. Estos embalses están proyectados sobre los pocos tramos de ríos que quedan en esta zona con unas buenas condiciones de conservación. Estos valles serían inundados y se perderían irremisiblemente.
c) Los 1.000 Km. de canalizaciones para el trasvase del Ebro generarían asimismo enormes impactos ambientales.
d) Los impactos ecológicos y ambientales sobre el delta del Ebro y la plataforma mediterránea serían irreversibles. La disminución de caudales aguas abajo del trasvase:
- con pérdida del caudal mínimo ecológico - incrementaría la salinización de las tierras, reduciría los niveles freáticos, afectaría gravemente a la flora y la fauna y podría incluso producir la desaparición del Delta del Ebro.
3. Este Plan Hidrológico Nacional agravaría los desequilibrios territoriales.
Fomentaría el empobrecimiento y desertización de la montaña y el interior y conduciría a un desarrollo incontrolado del arco mediterráneo, conduciendo a una España con dos velocidades de crecimiento:
a) El trasvase del Ebro supondría un expolio institucionalizado al Pirineo Aragonés. La montaña del Pirineo Aragonés ha sido históricamente agraviada por la políticas hidráulicas: valles inundados, pueblos abandonados, emigración, desvertebración, expropiaciones forzosas, falta de inversiones y abandono general por parte de las administraciones públicas. Lejos de realizar planes de desarrollo y de satisfacción de la deuda histórica, con el Plan Hidrólogico Nacional se potenciaría un modelo de desarrollo obsoleto, injusto e insolidario con la montaña de Aragón.
b) El trasvase del Ebro supondía hipotecar el desarrollo presente y futuro de Aragón. El trasvase hipotecaría 1050 Hm3. de toda la cuenca
del Ebro, no solo de su tramo final. Quiere esto decir que habría que dejar pasar siempre ese volumen de agua para realizar el trasvase, aunque fueran necesarias esas aportaciones en cualquier otro punto de la cuenca, sin tener en cuenta los caudales reales en periodos de sequía, y sobre todo, sin tener en cuenta las necesidades presentes y futuras de Aragón para alcanzar un desarrollo económico equiparable, al menos, al que ya disfrutan en el arco mediterráneo.
c) El Plan Hidrológico Nacional aceleraría el crecimiento incontrolado del levante español El caudal trasvasado se destinaría en gran parte al suministro de chalets de lujo, campos de golf, parques temáticos y en general al crecimiento urbanístico no controlado de las zonas de ocio con la construcción de más de un millón de nuevas viviendas en el levante español. Todo ello potenciaría además un modelo de desarrollo turístico incontrolado y opuesto a la protección del medio ambiente.
d) El PHN fomentaría la masificación de la actual agricultura - insostenible - basada en el uso de fitosanitarios, contaminación difusa, abonos. En muchos casos, mediante la contratación de inmigrantes en situación irregular y condiciones precarias.
4. Este Plan Hidrológico Nacional es irrealizable en los términos planteados.
Sólo la falta de estudios rigurosos o la ocultación de los mismos han permitido defender la posibilidad de llevar a cabo el PHN:.
a) El proyecto no tiene en absoluto en cuenta las previsiones del cambio climático que auguran un descenso en las precipitaciones para la Península Ibérica de un 15% de media en los próximos años lo que supone que de hecho ninguna cuenca hidrográfica, incluida la del Ebro, sea excedentaria.
b) El trasvase experimentaría la perdida del 5% del caudal trasvasado, debido a las condiciones técnicas del mismo.
c) El proyecto calcula el precio medio del agua trasvasada en 52 ptas./m3. El coste real sería con toda probabilidad muy superior. Haciendo un análisis de costes real y por tramos el precio se situaría en una horquilla entre 150 - 170 ptas./m3 en Murcia y Almería. Al parecer, el propósito del gobierno sería cobrar alrededor de 30 ptas./m3. a los agricultores, precio que no reflejaría los costes reales y por tanto supondría un "dumping" camuflado en la producción agrícola levantina.
5. Este Plan Hidrológico Nacional va en contra de la nueva cultura del agua basada en el uso racional de la misma
a) En vez de concienciar del buen uso del agua, el Plan Hidrológico aumentaría la oferta en cuencas que no son deficitarias, sino fuertemente sobreexplotadas. Tras 15 años de experiencia del trasvase Tajo-Segura, el déficit hídrico en Murcia ha aumentado en 27.000 hectáreas. Esto demuestra que los trasvases, en lugar de satisfacer posibles necesidades, generan muchas mayores demandas de agua e incrementan el número de roturaciones para crear nuevas zonas de regadíos, a pesar de ser una actuación prohibida cuando se trata de agua travasada.
b) Permitiría y fomentaría el mercadeo de un bien público como es el agua
6. El Gobierno Español no ha considerado ninguna de las soluciones alternativas existentes
a) Expertos de la Universidad de Zaragoza ha presentado estudios en los que se muestra que el coste real de la desalación de agua marina sería inferior al coste real del agua trasvasada.
b) Además de la desalación, existen múltiples alternativas a este Plan Hidrológico, como serían
- El control del uso de los recurso hídricos
- El fomento del uso moderado y el ahorro de agua
- El control de crecimiento de las cuencas sobreexplotadas
- La recuperación de aguas residuales
- La explotación controlada y racional de los acuíferos
En cualquier caso, un proyecto de esta envergadura, solo podría salir adelante, tras rigurosos estudios que no han sido realizados o han sido ignorados y con el consentimiento de todas las partes implicadas.
No es posible ignorar la oposición al proyecto actual por parte de, entre otros grupos, la Comunidad autónoma de Aragón, las Tierras del Ebro y la gran mayoría de los grupos ecologistas (Greenpeace, Ecologistas en Acción, WWF-Adena). Menos aún es posible ignorar la opinión en contra del proyecto de cuantos informes ha realizado la comunidad científica internacional.
A pesar de todos los daños ambientales, de la injusticia territorial que supone y del enorme volumen de financiación que precisa, 3.800.000 millones de Ptas. (23.000 millones de Euros), el gobierno español pretende conseguir para la finaciación de la obra 800.000 millones de pesetas (4.800 millones de Euros) de los fondos aportados por todos los europeos.
Por todo lo expuesto, desde el grupo Aguatiello pedimos a la opinión pública europea y a sus representantes políticos en el Parlamento Europeo que se posicionen en contra de este proyecto de Plan Hidrológico Nacional del gobierno español y en ningún caso se le conceda la financiación de 4.800 millones de Euros solicitada.
El grupo Aguatiello apoya la manifestación convocada por un gran número de organizaciones políticas, sociales y sindicales de todo el estado español que se celebrará el día 11 de Marzo a las 12 de la mañana en Madrid. Todos aquellas personas u organizaciones que quieran una mayor información o colaborar con nosotros pueden ponerse en contacto con este grupo en la siguiente dirección de correo electrónico: aguatiello@hotmail.com.
Un saludo y un minuto de reflexión
POR ESE ARAGÓN QUE TODOS DESEAMOS
